Запись [М-Логос] Деликтные споры: актуальные правовые вопросы и судебная практика (Анна Архипова)

​

Деликтное право долгое время развивалось крайне медленно. В этой области накапливались многочисленные вопросы и проблемы, которые не находили свое адекватное разрешение на практике и в теории. В итоге гражданские права очень часто оставались без надлежащей защиты, а справедливость попиралась. Было недостаточно ясно, как применять деликтное право в банкротстве, в сфере защиты конкуренции, в случаях интервенции в чужие договорные отношения и других экономических спорах. Сфера компенсации морального вреда вовсе оставляла желать лучшего в силу присуждения крайне незначительных компенсаций.
В то же время в последнее время наметились определенные тенденции по улучшению ситуации, как минимум, в ряде сфер применения деликтного права. Суды стали удовлетворять деликтные иски в тех ситуациях, в которых ранее о применении Главы 59 ГК РФ речь не шла. Стали появляться интересные научные публикации.
Настоящий курс повышения квалификации позволит слушателям получить системное представление о деликтном праве, разобраться в самых актуальных вопросах, выявить подводные камни и получить необходимые компетенции для повышения эффективности деликтной защиты гражданских прав.

Продолжительность обучения – 44 ак. часа

Целевая аудитория
Адвокаты и другие юристы, сопровождающие или планирующие сопровождать судебные споры о возмещении вреда.

Спойлер: Программа курса

1. Общие вопросы деликтной ответственности
— Модель регулирования деликтной ответственности в российском праве.
— Соотношение деликтных и кондикционных исков.
— Конкуренция иска о взыскании договорных убытков и иска о привлечении к деликтной ответственности.
— Требование о пресечении действий, создающих угрозу причинения вреда и его соотношение с негаторным иском.

2. Противоправность и вина как условия деликтной ответственности
— Подходы к понятию противоправности и соотношение с категорией вины в объективном смысле.
— Обстоятельства, исключающие противоправность: необходимая оборона, крайняя необходимость. Согласие потерпевшего на причинение вреда. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.
— Понятие вины. Вина как нарушение стандарта поведения или случай как извинительные обстоятельства, оправдывающие причинение вреда. Умысел и неосторожность: критерии разграничения, значение форм вины, последствия. Особенности определения вины юридического лица.
— Презумпция вины: во всех ли случаях работает?
— Соотношение виновной и строгой ответственности

3. Убытки
— Понятие юридически значимого вреда. Вред, ущерб, убытки.
— Реальный ущерб, упущенная выгода: критерии разграничения, последствия. Объективно-абстрактная и субъективно-конкретная оценка имущественного вреда. Доказывание размера.
— Стандарт доказывания и критерий разумной степени достоверности при определении размера убытков.

4. Причинно-следственная связь
— Концепции причинно-следственной связи и их отражение в реальной судебной практике. Естественно-научная и юридически значимая причинность. Предвидимость вреда и отдаленность последствий неправомерного действия при оценке причинно-следственной связи. Теория адекватной теории причинности.
— Случаи осложненной причинной связи (альтернативные причинность, кумулятивная причинность и др.). Действия потерпевшего как одна из причин возникновения вреда и вина потерпевшего.
— Доказывание причинности. Причинно-следственная связь как вопрос права или факта. Стандарт доказывания и понятие разумной степени достоверности. Возмещение упущенного шанса.
— Вина потерпевшего.
— Совместное причинение вреда и солидарная ответственность.

5. Чистые экономические убытки
— Проблематика чистых экономических убытков. Разбор дел Верховного Суда РФ о чистых экономических убытках.
— Преддоговорная ответственность по правилам деликтного права
— Интервенция в чужие обязательственные отношения (склонение к нарушению договора, двойная продажа, содействие в выводе активов из-под взыскания и др.). Недействительность сделки и привлечение интервента к деликтной ответственности («дело Альянс»)
— Ответственность аудиторов, оценщиков, сертификаторов, нотариусов перед третьими лицами («дело Магадан-тест» и другие).
— Ответственность участников цепи контрактов перед другими участниками той же цепи, с которыми у ответчика нет прямого договорного отношения («дело Бомарше» и другие).
— Проблема взыскания убытков, возникших у одного лица в результате причинения вреда вещам другого лица (деликтные иски арендаторов, кабельные дела и др.).

6. Субсидиарная ответственность в банкротстве как деликт
— Субсидиарная ответственность в банкротстве – значение квалификации в качестве деликтного требования,
— Стандарт осмотрительности контролирующих лиц,
— Проблема распределения субсидиарной ответственности при множественности нарушителей (директор, член совета директоров, номинальный директор, учредитель и т.д.) – допустима ли солидарная ответственность?

7. Особенности деликтной ответственности при посягательствах на жизнь и здоровье
— Вред, причиненный жизни и здоровью физического лица на производстве, в автоаварии и в иных ситуациях (расходы на лечение, утрата трудоспособности, компенсация за потерю кормильца). Определение размера.
— Особенности привлечения к ответственности медицинских учреждений за вред, причиненный жизни и здоровью. Отличие от требований о некачественном оказании медицинских услуг. Специфика доказывания вины и неправомерности
— Регрессные требования органов социального и медицинского страхования к причинителям вреда.

8. Моральный вред
— Моральный вред: основания возмещения.
— Компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав: тенденции судебной практики
— Проблема неимущественного (репутационного) вреда, причиненного юридическим лицам.
— Практические аспекты доказывания морального вреда и обоснования его размера. Разбор успешных примеров взыскания достойных компенсаций.

9. Ответственность за действия работников
— Основания привлечения работодателя к ответственности за вред, причиненный работником. Критерии вменения вины работника работодателю.
— Понятие работника. Пределы вменения ответственности за лиц, привлекаемых на основании гражданско-правовых договоров.
— Регрессное требование к работнику на основании гражданского и трудового законодательства.

10. Особенности ответственности производителя
— Понятие дефекта (конструктивные, производственные и иные недостатки) по смыслу правил ст. 1095-1098 ГК РФ. Нарушение информационной обязанности.
— Прямая ответственность изготовителя, застройщика и др. перед потребителем.
— Соотношение с договорной ответственностью за тот же дефект иных лиц.
— Разбор актуальных примеров из судебной практики

11. Особенности ответственности, причиненного источником повышенной опасности
— Понятие источника повышенной опасности, отдельные случаи: животные, транспортные средства, производственная деятельность и др.).
— Понятие владельца источника повышенной опасности и сложные случаи (эксплуатация транспортного средства арендатором или ссудополучателем, служебный автомобиль и др.).
— Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

12. Особенности ответственности государства за вред, причинённый незаконными действиями
— Сфера ответственности государства. Ответственность государства, государственных организаций и лиц, привлеченных для исполнения публичных функций – соотношение (тенденции судебной практики в России).
— Противоправность: процессуальные вопросы, разные способы доказывания противоправности: нарушение конкретных норм, нарушение обязанностей, нарушение принципов права, нарушение прав, незаконный результат, организационные ошибки, непоследовательность, противоречивость, несоразмерность действий и т.д
— Чистые экономические убытки, причиненные государством (незаконный отказ в выдаче лицензии, незаконный отказ в предоставлении земельного участка в собственность, убытки от градостроительной деятельности муниципальных органов).
— Вина: тенденция уменьшения значения вины как условия ответственности государства.
— Вина потерпевшего: практика применения ст. 1083 ГК РФ, стандарт осмотрительности поведения потерпевшего от незаконных действий государства.
— Проблема мнимой субсидиарности ответственности государства – можно ли требовать возмещения вреда из казны, если есть иные способы удовлетворения своих требований?
— Убытки: взыскание неосновательно уплаченной пошлины как убытков, применение ст. 395 ГК к государству, судебные расходы как убытки, упущенная выгода от неправомерного отказа в выдаче лицензии и в других случаях, убытки за утрату шанса участвовать в торгах.
— Возмещение вреда, причиненного судебными решениями: когда нужен приговор в отношении судьи и можно ли взыскать убытки, причиненные незаконными судебными решениями, не разрешающими дело по существу.
— Ненадлежащее исполнение судебных актов судебными приставами-исполнителями.
— Бездействие контролирующих органов как основание ответственности государства (пожарный, строительный, санитарный надзор и т.д.): проблема доказывания противоправности, причинно-следственной связи, применяется ли концепции субсидиарности
— Ответственность регистрирующих органов и государственных регистраторов (статьи 66 – 67 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и другие).

13. Особенности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями государства в соответствии со ст. 16.1 ГК.
— Общие положения: что такое правомерно причиненный вред, какие особенности его возмещения могут быть установлены в законе, основание возмещения вреда — только федеральный закон или законы субъектов и подзаконные акты тоже?
— Границы усмотрения законодателя в определении условий возмещения вреда.
— Лишение или ограничение прав на земельные участки как основание компенсации вреда.
— Возмещение вреда, причиненного утратой зарегистрированного права на недвижимое имущество.
— Пробелы в правовом регулировании возмещенного вреда в результате правомерных действий государства и вопрос о допустимости их заполнения аналогией права или конституционными принципами права.

14. Страхование ответственности
— Проблемы в регулировании института страхования деликтной ответственности
— Положение выгодоприобретателя как третьего лица в договоре страхования ответственности
— Статус застрахованных лиц,
— Виды страховых случаев.

15. Ответственность за вред, причиненный окружающей среде
— Особенности расчета размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде,
— Проблема установления вины и противоправности в делах о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
— Соотношение натурального и денежного возмещения вреда, причиненного окружающей среде – роль проектов рекультивации и значение расходов на устранение вреда в натуре
— Соотношение деликтного требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и административных предписаний об устранении нарушений.

Лекторы
Архипова Анна Григорьевна
- к.ю.н., Доцент Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД России
Гричанин Константин Владимирович
- заместитель директора департамента судебной практики ПАО «НК «Роснефть»
Евстигнеев Эдуард Александрович
- к.ю.н., магистр юриспруденции (РШЧП), консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, управляющий партнер Юридического бюро «Сила закона»
Карапетов Артем Георгиевич
- д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», главный редактор Вестника экономического правосудия
Маркелова Анна Анатольевна
- к.ю.н., заместитель начальника отдела договорного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Михальчук Юлия Сергеевна
- адвокат Case by Case, преподаватель НИУ ВШЭ, Администратор Клуба корпоративных споров
Тололаева Наталья Владимировна
- к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Томсинов Антон Владимирович
- к.ю.н., заместитель начальника отдела правового и методологического сопровождения договорной работы правового департамента ПАО Транснефть
Фаст Ирина Александровна
- адвокат юридического объединения «Гражданские компенсации», председатель Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вред